DIFFICULTES DE PRISE EN CHARGE DES FRACTURES OUVERTES DES MEMBRES CLASSEES TYPE III DE GUSTILO ET ANDERSON DANS UN PAYS A FAIBLE RESSOURCE : EXEMPLE DE MADAGASCAR
Keywords:
Amputation, fractures ouvertes, Gustilo et Anderson, pays à faible ressource, score de MESS, type IIIAbstract
Introduction : Les fractures ouvertes des membres classées type III de Gustilo et Anderson représentent un challenge dans leur prise en charge, qui est souvent complexe et couteuse. Ces fractures sont à risque élevé d’infection et
l'évolution vers une amputation est omniprésente. L’objectif de cette étude était de décrire les aspects cliniques et thérapeutiques des fractures ouvertes des membres classées type III de Gustilo et Anderson et de déterminer les
facteurs de risques de complication afin d’améliorer la prise en charge.
Patients et méthodes: Les fractures ouvertes des membres classées type III de Gustilo et Anderson avaient été recensées dans une étude rétrospective de 4 ans. Les différents paramètres cliniques ainsi que leur prise en charge avaient été pris en compte. Le critère de jugement était la survenue de complication.
Résultats : Au total, 28 patients avaient été inclus, l’âge moyen était de 25,64 ans avec des extrêmes allant de 8 ans à 53 ans. La sex-ratio était de 3,45. Le membre supérieur était le siège de fracture dans 21,42 % des cas (N=6). Le membre inférieur était touché pour 22 patients, soit 78,57% des cas. Les fractures de type IIIc représentaient 10.71% des patients. Le score de MESS était inférieur à 7 chez 87.71 % des patients. Le taux d’ISO était de 53.57%. Le taux de
mortalité était de 7.14%. Les facteurs de survenue de complication identifiés étaient l’immobilisation plâtrée et la durée prolongée de l’antibiothérapie.
Conclusion : La décision de conserver le membre en cas de fractures ouvertes classée type III de Gustilo et Anderson reste un chalenge pour le chirurgien. Cette situation est connue d’avantage dans les pays à faible ressource. Le recours à une chirurgie radicale comme l’amputation primaire doit tenir compte de l’état du patient et des ressources disponibles.
References
Gustilo RB, Mendoza RM, Williams DN. Problems in the management of type III (severe) open fractures: a new classification of type III open fractures. J Trauma1984 ; 24 : 742-6.
MacKenzie EJ, Bosse MJ, Kellam JF, Burgess AR, Webb LX, Swiontkowski MF,et al. Factors influencing the decision to amputate or reconstruct after high-energy lower extremity trauma. J Trauma 2002 ; 52 : 641-9.
Bosse MJ, MacKenzie EJ, Kellam JF, Burgess AR, Webb LX, Swiontkowski MF,et al. An analysis of outcomes of reconstruction or amputation after leg-threatening injuries. N Engl J Med 2002 ; 347:1924–31.
Huh J, Stinner DJ, Burns TC, Hsu JR. Infectious complications and soft tissueinjury contribute to late amputation after severe lower extremity trauma. JTrauma 2011;71:47–51.
Charles M. Court-Brown, Kate E. Bugler, Nicholas D. Clement, Andrew D. Duckworth, Margaret M. et al. The epidemiology of open fractures in adults. A 15-year review Injury, Int. J. Care Injured. 2012 ;43 : 891-897.
Dennis Winklera , Stuart T. Goudieb , Charles M. Court-Brownc The changing epidemiology of open fractures in vehicle occupants, pedestrians, motorcyclists and cyclists, Injury, Int. J. Care Injured. 2018;49(2):208-12.
Fodor L, Sobec R, Sita-Alb L, Fodor M, Ciuce C. Mangled lower extremity: can we trust the amputation scores? Int J Burns Trauma. 2012;2(1):51-8.
Robert U. Ashford, Antonio Frasquet-Garcia, Kalpit K. Patel, Peter Campbell Delays in open fracture management: where do they occur? Injury, Int. J. Care Injured 2004 ; 35 :1107-09.
Bacha O, Hopea M J , C.V. Chahekab , K.M. Dzimbiri Disability can be avoided after open fractures in Africa results from Malawi Injury, Int. J. Care Injured 2004 ; 35 : 846-51.
Amna Diwan a, Kyle R. Eberlin b, Raymond Malcolm Smith c, The principles and practice of open fracture care. Chinese Journal of Traumatology 2018 ;21 : 187-92.
Giovanni Lovisetti , Rajesh Rohilla , Karan Siwach c Circular external fixation as definitive treatment for open or comminuted femoral fractures: Radiologic and functional outcomes. Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma 2019 ;10 : 115-22.
Alexander T. Schadea, Jamie Hindb , Chetan Khatri a , Andrew J. Metcalfea , William J. Harrisonc Systematic review of patient reported outcomes from open tibia fractures in low and middle income countries 2020 ; 51 : 142146
Juergen Messner, Costas Papakostidis, Peter V. Giannoudis, Nikolaos K. Kanakaris. Duration of Administration of Antibiotic Agents for Open Fractures: Meta-Analysis of the Existing Evidence.Surgical Infections 2017 ;18(8).
A. Fochtmanna,b,, H. Binder b, G. Rettl b, J. Starlinger b, O. Aszmanna, K. Sarahrudi b, S. Hajdub. Third degree open fractures and traumatic sub-/total amputations of the upper extremity: Outcome and relevance of the Mangled Extremity Severity Score Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research .2016 ;102(6):785-90.
Fochtmann A. Potential prognostic factors predicting secondary amputation in third-degree open lower limb fractures. J Trauma Acute Care Surg 2014 ;76(4) : 1076-81.
Qifeng Hu, Yanhui Zhao, Baishan Sun, Wei Qi, Pengju Shi. Surgical site infection following operative treatment of open fracture: Incidence and prognostic risk factors. Int Wound J 2020 ;17(3):708-715.
Mohammed S. Does delay in surgical debridement increase the risk of infection in open tibia fractures in Saudi patients? A retrospective cohort study.Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma 2019 ;10(2) :305-9.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Licensing
Ninety Nine Publication publishes articles under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0). This licensing allows for any use of the work, provided the original author(s) and source are credited, thereby facilitating the free exchange and use of research for the advancement of knowledge.
Detailed Licensing Terms
Attribution (BY): Users must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. Users may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses them or their use.
No Additional Restrictions: Users may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.